<<< texto >>>




               abuso de poder  
     acoso moral
     a.psicológico
     a.laboral
     amilanar
     caterva
     chinchar
     chivo expiatorio
     hostigar
     intimidación
     luz de gas
     machacar
     mal de ojo
     matonismo
     ningunear
     putear
     tener manía

     abús de poder
     acaçament
     assetjament
     a.moral
     a.psicològic
     a.laboral
     catèrvola
     empaitar
     encalçament
     bescantar
     boc emissari
     fustigar

     bossing
     bullying
     mobbing
     emotional abuse
     harassment
     mistreatment
     stalking
     whistleblowing

     abus de pouvoir
     harcèlement
     h.au travail
     h. moral
     h. psychologique
     harassement
     bizutage
     tête de turc

   Pesten
    Pesterijen     
    Intimidatie
    Vijandig gedrag     Psychoterreur     
    Vernederen
    Negeren
    Isoleren
    Sociale uitsluiting

..

MOBBING.NU
inicio | general | organizaciones | bibliografía | legislación | debates | foros.nu
Noticias de Mobbing OPINION | archivo de noticias | campañas | libro de visitas | escríbanos | ayuda

 

El alcalde de Ponferrada dimite tras ser condenado por un delito de acoso sexual.
ABC 31.05.2002
R.Daniel y M.González




El alcalde de Ponferrada, Ismael Álvarez, anunció ayer la dimisión de todos sus cargos tras conocer su condena por un delito de acoso sexual contra Nevenka Fernández.

El fallo, que le impone el pago de una multa y le absuelve de un delito de lesiones, ha contado con un voto particular.

A la una del mediodía de ayer, apenas 30 minutos después de hacerse pública la sentencia que le condenaba como autor de un delito de acoso sexual, Ismael Álvarez anunció en rueda de prensa su intención de dimitir como alcalde de Ponferrada, procurador de las Cortes de Castilla y León y consejero de Caja España, en lo que definió como una decisión «libre, personal y unilateral». Álvarez había sido encontrado culpable por el Tribunal Superior de Castilla y León y condenado a una multa de nueve meses con una cuota diaria de 24 euros por acoso sexual. Ha anunciado que recurrirá ante el Supremo.

La sentencia, que establece la responsabilidad personal subsidiaria de un día de privación de libertad por cada dos cuotas sin pagar, incluye una indemnización de 12.000 euros a Nevenka y al pago de la mitad de las costas procesales, aunque le absuelve del delito de lesiones que pedía la acusación particular.


«Declaración verosímil»


La sentencia se apoya en la declaración «verosímil, coherente y verídica de Nevenka», afirmación que la Sala justifica en las declaraciones de los peritos, que aseguraron durante el juicio que la víctima no es una persona fabuladora, que sus afirmaciones eran creíbles y verídicas y que su estado síquico respondían a un caso de acoso sexual.

El fallo da por probado que Álvarez sometió a Nevenka a «una situación gravemente hostil y humillante» por su negativa a mantener relaciones sexuales.

En este sentido, la sentencia reconoce que después de que el alcalde y su concejala de Hacienda rompiesen la relación sentimental que mantenían, el acusado «que hasta entonces había protegido y potenciado la actividad profesional de la querellante, cambia de actitud de forma más o menos solapada, generando en ésta un estado de confusión y ansiedad que en ocasiones bloqueó su propio comportamiento».

La Sala sustenta esta afirmación en algunas situaciones como la vivida en un pleno municipal en el que «el alcalde recriminó a la concejal y tiró al suelo los papeles que llevaba mientras decía «esto es una mierda»», el decreto municipal por el que retiraba a Nevenka algunas competencias municipales y al cambio de despacho a la que obligó a la implicada.

El Tribunal achaca al «estado de ánimo confuso y contradictorio entre mantener su dignidad o trabajo» el hecho de que Nevenka, meses después de romper la relación con el alcalde, realizase con él varios viajes en los que pernoctaron juntos e, incluso, que reservase ella misma una habitación para asistir con el alcalde a la boda de un hijo de un concejal.

La Sala rechaza que pueda haber un delito de lesiones porque, aunque reconoce que Nevenka sufrió angustia y depresión y un sufrimiento moral que afectó gravemente a su bienestar, no hay una causalidad eficiente; es decir, que ello sea la consecuencia lógica del comportamiento» del alcalde sin interferencias de «accidentes extraños».


«Contradicciones»


El magistrado discrepante pide en un pomenorizado voto particular la absolución del alcalde. Antonio Martínez Villanueva duda de la credibilidad de Nevenka por el ocultamiento de datos o por las serias contradicciones en las que incurrió a lo largo del interrogatorio.

El magistrado muestra además su extrañeza por el hecho de que Nevenka accediese a compartir habitación en el viaje que realizaron para asistir a una boda después de haber sufrido durante meses una situación de acoso.

Por último, asegura que los datos aportados por los peritos no ofrecen seguridad ni fiabilidad en cuanto que sólo han contado con las referencias subjetivas de Nevenka para emitir su juicio.


index


Reciba el BOLETÍN de Mobbing.nu
Email:
inicio | general | organizaciones | bibliografía | legislación | debates
| foros.nu
últimas noticias | archivo | campañas | libro de visitas | escríbanos | ayuda | Webmaster
disclaimer | descargo de responsabilidad | déni de responsabilité
envíe esta página | envii aquesta pàgina | envoyez cette page | tell a friend


06.03.2003

index