abuso de poder
acoso moral
a.psicológico
a.laboral
amilanar
caterva
chinchar
chivo expiatorio
hostigar
intimidación
luz de gas
machacar
mal de ojo
matonismo
ningunear
putear
tener manía
abús de poder
acaçament
assetjament
a.moral
a.psicològic
a.laboral
catèrvola
empaitar
encalçament
bescantar
boc emissari
fustigar
bossing
bullying
mobbing
emotional abuse
harassment
mistreatment
stalking
whistleblowing
abus de pouvoir
harcèlement
h.au travail
h. moral
h. psychologique
harassement
bizutage
tête de turc
Pesten
Pesterijen
Intimidatie
Vijandig gedrag Psychoterreur
Vernederen
Negeren
Isoleren
Sociale uitsluiting
MOBBING.NU
inicio | general | organizaciones | bibliografía | legislación | debates | foros.nu
Noticias de Mobbing OPINION | archivo de noticias | campañas | libro de visitas | escríbanos | ayuda
Absuelto un cirujano acusado de llamar "inútil" a una residente y tocarle un pecho.
Europa Press 16.04.2002
Un juzgado de lo Penal de Sevilla ha absuelto a un cirujano que fue acusado por una Médico Interno Residente (MIR) de haberla vejado después de que la llamara "inútil" y le tocara un pecho, hechos que fueron presenciados por la esposa de un paciente.
El juzgado absuelve al facultativo al considerar que la falta denunciada ha prescrito por cuanto transcurrieron más de seis meses entre el tiempo que ocurrieron los hechos y su denuncia.
La mujer se había querellado contra el facultativo, jefe del departamento, al que imputaba un delito contra la integridad moral, una falta de lesiones y otra de vejaciones, por las que llegó a solicitar una condena de hasta tres años de prisión y una indemnización de diez millones, en relación con una supuesta campaña de desprestigio y vejación que, según denunciaba, había sufrido mientras estuvo de residente con el doctor acusado y que le obligó a darse de baja por depresión. La Fiscalía de Sevilla, no obstante, había pedido la libre absolución.
A través de los testimonios de los diferentes testigos que comparecieron durante la vista oral, el juez llegó a la conclusión de que el cirujano no realizó "vejaciones o abusos sistemáticos" a la MIR, salvo en una ocasión, en la que la esposa de un paciente observó como el médico se dirigió a su subordinada con frases como "eres una inútil, no vales para nada", así como que le tocó un seno.
La sentencia, a la que tuvo acceso Europa Press, considera que aunque esta última acción atenta claramente contra la libertad sexual de la médico residente, al no haber sido denunciada como tal su valoración debe hacerse dentro de la falta de vejaciones que también le atribuye, "habida cuenta de la indudable ofensa a la dignidad de cualquier mujer que la padeciere".
Por ello, el juez lamenta que por este motivo se hace inviable su punición, por cuanto la falta denunciada "estaba prescrita al producirse la 'noticia criminis', al haber transcurrido más de seis meses" entre la fecha en que ocurrieron y su denuncia.
CAMPAÑA DE VEJACIONES
La médico residente había denunciado que su superior, el cirujano jefe del servicio, le había insultado y vejado en reiteradas ocasiones, pero el juez entendió en su resolución que no había quedado acreditada la comisión de estos hechos porque, según refería la resolución, al margen de que los hechos que se le imputan "puedan gustar más o menos, o parecer más propias de profesionales y maestros de antaño, por sí solas no justifican la realización de vejaciones o abusos sistemáticos".
El juez señalaba además que los hechos denunciados por la doctora podrían encuadrarse más bien en el denominado 'acoso moral' o también llamado 'mobbing', que sin embargo no se encuentra recogido en el Código Penal y recientemente el parlamento rechazó una proposición de ley en este sentido al estimar los mayoría de los diputados que habría que esperar a que la legislación comunitaria estableciera una directiva al respecto.
Además, concluye que, de la amplia documental practicada en el juicio, la doctora denunciante "fue tratada con deferencia y afán de formación por parte del acusado, puesto que académicamente éste no sólo redactó una certificación realzando los logros de la doctora en su período de residente, sino que asumió la dirección de su tesis doctoral, y laboralmente le asigno un elevado número de intervenciones", en una cifra en torno a las 150 en dos años.
Estos datos, añade el juez, "en nada coinciden con la campaña de desprestigio y vejación que dio pie a las presentes actuaciones, pues no se comprende cómo puede imputarse sistemáticamente a una cirujana que sea una inútil y a la vez se le disponga para la realización de un gran número de intervenciones, so pena de una desmedida negligencia del propio acusado" quien, de otra parte y según los testigos, "pecaba del contrario, es decir, de exceso de celo en el trabajo".
Para el juez, el comportamiento de la propia querellante, que solicitó de nuevo la plaza a la que había renunciado por estos hechos, "rebaja claramente la gravedad de las imputaciones realizadas y apoya las propias conclusiones a las que finalmente se ha llegado en torno a la inexistencia de un padecimiento psiquiátrico como consecuencia de los hechos denunciados".
NUMEROSOS TESTIGOS
Durante el juicio, en el que no declaró la denunciante porque su declaruales la mayoríopuesta por su abogado, comparecieron en calidad de testigos numerosos facultativos, ye los cuales la mayoría, según relata la sentencia, expresaron su "más fiel estimación" y "respeto y consideración por el acusado", si bien algunos manifestaron una "acerva rivalidad y resentimiento".
Muchos coincidieron en que el acusado nunca vejó en forma alguna a la doctora, si bien pudo ser recriminada "como los demás cuando tuvo algún despiste" y en este sentido, dejaron claro los testigos que las intenciones del acusado fueron "siempre en beneficio del paciente".
No obstante, otros facultativos calificaron al acusado de "prepotente" y "despota", así como de "muy estricto y exigente" con sus subordinados, actitud que demostraba con todo el mundo sin que existieran diferencias personales.
Uno de los testigos llegó a decir en el juicio que el acusado había "machacado" a la residente, pero el juez aprecia en él cierto resentimiento pues se había marchado de servicio por diferencias con el procesado.
Otros facultativos, en cambio, aseguraron que el doctor acusado no era "ni maleducado ni vengativo", e incidieron en la falta de preparación de la residente para intervenciones quirúrgicas de envergadura.
inicio | general | organizaciones | bibliografía | legislación | debates | foros.nu
últimas noticias | archivo | campañas | libro de visitas | escríbanos | ayuda | Webmaster
disclaimer | descargo de responsabilidad | déni de responsabilité
envíe esta página | envii aquesta pàgina | envoyez cette page | tell a friend
06.03.2003
