<<< texto >>>




               abuso de poder  
     acoso moral
     a.psicológico
     a.laboral
     amilanar
     caterva
     chinchar
     chivo expiatorio
     hostigar
     intimidación
     luz de gas
     machacar
     mal de ojo
     matonismo
     ningunear
     putear
     tener manía

     abús de poder
     acaçament
     assetjament
     a.moral
     a.psicològic
     a.laboral
     catèrvola
     empaitar
     encalçament
     bescantar
     boc emissari
     fustigar

     bossing
     bullying
     mobbing
     emotional abuse
     harassment
     mistreatment
     stalking
     whistleblowing

     abus de pouvoir
     harcèlement
     h.au travail
     h. moral
     h. psychologique
     harassement
     bizutage
     tête de turc

   Pesten
    Pesterijen     
    Intimidatie
    Vijandig gedrag     Psychoterreur     
    Vernederen
    Negeren
    Isoleren
    Sociale uitsluiting

..

MOBBING.NU
inicio | general | organizaciones | bibliografía | legislación | debates | foros.nu
Noticias de Mobbing OPINION | archivo de noticias | campañas | libro de visitas | escríbanos | ayuda

 

¿Acoso o fabulación?
El TSJ debe decidir si el alcalde de Ponferrada es culpable o si Nevenka Fernández inventó los hechos.
El Norte de Castilla 19.05.2002
Rosalía Santaolalla




EL nombre de Nevenka Fernández comenzó a ser conocido el 26 de marzo de 2001, cuando la ex edil del Partido Popular en el Ayuntamiento de Ponferrada ofreció una rueda de prensa para anunciar que denunciaría al alcalde del municipio, Ismael Álvarez, por acoso sexual.

La joven reconoció que había mantenido con el regidor una relación de unos meses a la que ella puso fin, y aseguró que en el periodo de febrero a septiembre de 2000 él la había acosado con el fin de retomar la relación.

El caso llegó al Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León por la condición de aforado del alcalde de Ponferrada, que es procurador del Partido Popular en las Cortes de Castilla y León.

Tras varios meses de diligencias previas, en las que se incluyó un informe psiquiátrico de la querellante, el Tribunal fijó el 29 de abril para la apertura del juicio oral contra el alcalde de Ponferrada.

Los momentos previos a la vista no estuvieron exentos de polémica. Semanas antes anunció su retirada del proceso Apadema, la Asociación de Defensa a la Mujer Acosada, que iba a ejercer la Acción Popular.

Su presidenta, Inma Canet, aseguró en algún medio de comunicación que «habían perdido la confianza» en Nevenka. La madre de ésta acusó a Canet de querer imponerle el pago de ciertas cantidades para mantener la acusación al alcalde de Ponferrada.

El alcalde de Ponferrada, Ismael Álvarez, abrió el fuego de los interrogatorios contestando, durante más de cinco horas, a las preguntas del fiscal jefe del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León y del abogado de la acusación particular.

El regidor ponferradino negó en todo momento que hubiera acosado a la ex concejala del Partido Popular Nevenka Fernández. «Nunca hubo acoso constante ni inconstante de mí hacia Nevenka», reiteró el acusado, quien incluso llegó a afirmar a preguntas del fiscal José Luis García Ancos, que «si se analizaran las actuaciones desde el primer minuto en que nos conocimos hasta el último, probablemente sería al revés: Nevenka acosó a Ismael».

El alcalde de Ponferrada dijo «no comprender» los motivos que podría tener la joven para denunciarle. Achacó la querella al «despecho o los celos patológicos».


Acoso diario


Nevenka Fernández compareció ante el Tribunal en el segundo día de vista oral contra el alcalde de Ponferrada visiblemente nerviosa. La ex edil del PP en el Ayuntamiento ponferradino interrumpió varias veces su declaración al no poder contener el llanto.

A preguntas de la acusación particular insistió en que fue asediada «constantemente y a diario» desde el momento en que terminó su relación con Ismael Álvarez, y que éste la «asediaba, porque no le cabía en la cabeza que ya no quisiera estar con él».

Según su declaración, en el momento en que ella decidió romper comenzó «una campaña de acoso y derribo» contra ella.

Nevenka relató que a partir de entonces el alcalde la aisló, aunque aprovechaba cuando ambos se encontraban solos para, según declaró «tocarme el culo».

«Me decía, te toco el culo porque me sale de los cojones, ¿qué vas a hacer, denunciarme?», relató la joven. «Se tocaba y decía, ¿ves cómo me pones?», añadió.

El momento más duro de la declaración de la ex edil fue cuando describió lo ocurrido en uno de los viajes que realizó junto a Álvarez, concretamente uno a Logroño para asistir a una boda en la localidad navarra de Estella.

Allí el alcalde reservó una habitación con dos camas, según la versión de Nevenka Fernández. La joven relató que el procesado volvió a insistir en retomar la relación que hubo entre ambos.

«Me cogió la mano, pero yo no me movía», explicó entre lágrimas. «Se masturbaba, y yo no me podía mover», repitió entre sollozos.

Testigos de la defensa aseguraron que fue ella quien reservó la habitación de hotel donde tuvo lugar esta escena. Nevenka lo niega.

El segundo día de vista oral el fiscal jefe del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, José Luis García Ancos, le robó el protagonismo al alcalde de Ponferrada y le dio si cabe más publicidad al juicio.

La Fiscalía General del Estado le apartó del caso a mitad del proceso, varios días después, al entender que «una serie de prejuicios estaban presidiendo su intervención».


Cuestionario duro


García Ancos sometió a Nevenka Fernández a un duro cuestionario que provocó la intervención del presidente de la sala, que le recordó que la joven era «la denunciante, y no la acusada».

Entre las apreciaciones del fiscal durante su interrogatorio a la querellante estuvo la de que ella «no era una empleada de Hipercor, le tocan el culo y tiene que aguantar porque es el pan de sus hijos».

El teniente fiscal Gregorio Segurado fue el elegido para sustituir a García Ancos en el proceso.

Aparte de la suspensión que Segurado pidió para estudiar el caso, el juicio no sufrió retrasos, ya que el nuevo fiscal retomó el juicio y dio por buenos los interrogatorios de García Ancos.

En un proceso en el se juzgan hechos que suelen ocurrir en la intimidad y que «quedan en la palabra de uno contra la del otro», según afirmó el fiscal Gregorio Segurado en su informe final, han sido los cinco informes periciales los que han se han inclinado más hacia la versión de Nevenka Fernández.

Casi todos ellos reconocen que la situación de la joven encaja con un supuesto de acoso sexual, y tampoco dudan de la veracidad del relato de la ex edil ponferradina.

El fiscal, Gregorio Segurado, y el abogado de la acusación, Adolfo Barreda, destacan la importancia de las pruebas periciales.

Todos los testigos aportados por la defensa negaron que la joven fuese acosada por el alcalde y relegada en el ayuntamiento a un segundo plano.

La mayoría de los concejales del PP en el Consistorio ponferradino describieron a una Nevenka Fernández celosa, impuntual e irresponsable.

Incluso hubo quien apuntó la teoría de la «conspiración política» para explicar la denuncia de la ex edil.


index


Reciba el BOLETÍN de Mobbing.nu
Email:
inicio | general | organizaciones | bibliografía | legislación | debates
| foros.nu
últimas noticias | archivo | campañas | libro de visitas | escríbanos | ayuda | Webmaster
disclaimer | descargo de responsabilidad | déni de responsabilité
envíe esta página | envii aquesta pàgina | envoyez cette page | tell a friend


06.03.2003

index