<<< texto >>>




               abuso de poder  
     acoso moral
     a.psicológico
     a.laboral
     amilanar
     caterva
     chinchar
     chivo expiatorio
     hostigar
     intimidación
     luz de gas
     machacar
     mal de ojo
     matonismo
     ningunear
     putear
     tener manía

     abús de poder
     acaçament
     assetjament
     a.moral
     a.psicològic
     a.laboral
     catèrvola
     empaitar
     encalçament
     bescantar
     boc emissari
     fustigar

     bossing
     bullying
     mobbing
     emotional abuse
     harassment
     mistreatment
     stalking
     whistleblowing

     abus de pouvoir
     harcèlement
     h.au travail
     h. moral
     h. psychologique
     harassement
     bizutage
     tête de turc

   Pesten
    Pesterijen     
    Intimidatie
    Vijandig gedrag     Psychoterreur     
    Vernederen
    Negeren
    Isoleren
    Sociale uitsluiting

..

MOBBING.NU
inicio | general | organizaciones | bibliografía | legislación | debates | foros.nu
Noticias de Mobbing OPINION | archivo de noticias | campañas | libro de visitas | escríbanos | ayuda

 

El fiscal cree probado por los peritos que Nevenka sufrió acoso sexual.
El juicio contra el alcalde de Ponferrada queda visto para sentencia.
Ismael Álvarez reclama una "sentencia justa" para reparar "tanto sufrimiento y tanto dolor" de él y su familia.
La Vanguardia 18.05.2002





Las partes mantuvieron sus respectivas posiciones en el juicio del caso Nevenka, que ayer quedó visto para sentencia.

El fiscal sostuvo la acusación de acoso sexual contra el alcalde de Ponferrada y la argumentó sobre todo por la primacía que, a su entender, tienen las pruebas periciales frente a las pruebas testificales.

El juicio que se sigue en el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León contra el alcalde de Ponferrada, Ismael Álvarez, quedó ayer visto para sentencia con la exposición de las conclusiones de las partes, que se mantuvieron en sus respectivas posiciones.

El ministerio fiscal sostuvo, así, la calificación de acoso sexual, puesto que consideró probado que hubo una "solicitud de favores de tipo sexual" por parte de Ismael Álvarez hacia Nevenka Fernández, ex concejal del PP -el mismo partido del alcalde-, lo que ocasionó en la víctima una "situación hostil o humillante en el entorno laboral".

El fiscal del caso, Gregorio Segurado, subrayó la importancia que ha tenido en el proceso la prueba pericial, porque "ha dado el matiz de veracidad de los hechos narrados" en un tipo de delito en el que la prueba testifical "es la palabra de uno contra la de otro".

También apuntó que se cumplen los tres requisitos que la jurisprudencia del Tribunal Supremo exige para dar credibilidad al testimonio de la víctima en este tipo de casos: "No existen situaciones de venganza o resentimiento, es un testimonio verosímil y se persiste en la incriminación".

La acusación particular, ejercida por Adolfo Barreda, llamó la atención al tribunal por la "labor de descalificación hacia Nevenka" que se ha producido a lo largo del juicio.

El letrado dijo que había tenido la percepción de que "el papel de Nevenka como víctima pasaba en algunos momentos a ser el de una acusada", y añadió que la denunciante había sido "difamada a lo largo del proceso, no sabemos si con la intención de que ese testimonio único de ella quedara viciado".

Al igual que el fiscal, insistió en la importancia del testimonio de los peritos, restando crédito a los testigos propuestos por la defensa, porque "guardaban una vinculación o dependencia económica" con el acusado, e incluso llegó a hablar de "aleccionamiento de los testigos".

El abogado de la defensa, Luis Rodríguez Ramos, insistió en las contradicciones en las que había incurrido la denunciante durante las declaraciones prestadas a través de la querella, la fase de instrucción y la vista oral, junto con la ausencia de verosimilitud de su testimonio.

El letrado consideró que no se había probado a lo largo del proceso judicial que existiera una situación de acoso sexual, por lo que solicitó la libre absolución para su patrocinado y que la querellante se hiciera cargo de las costas procesales.

El alcalde de Ponferrada, por su parte, reclamó al tribunal que emita una "sentencia justa" como único medio para reparar "tanto sufrimiento y tanto dolor" que han padecido él y su familia durante el último año.

Durante su alegato final, antes de que el proceso quedara visto para sentencia, el acusado afirmó que admite que cualquier persona puede ser "igual de rigurosa que yo en el respeto a la libertad individual de los demás, pero no admito que haya uno solo que lo sea más que yo".

Ismael Álvarez negó que fuera cierta la imagen que de él se ha querido dar a lo largo de todo el proceso como la de "un hombre que deja mucho que desear, un hombre de la noche, un hombre de la golfería", y se definió como una persona que nació en "una cuna muy humilde" a quien nadie ha regalado nada y que todo lo que ha conseguido ha sido a base de su "esfuerzo y trabajo".

Sobre Nevenka Fernández, el alcalde se limitó a señalar que "esta señorita ha tenido más relaciones sentimentales hasta la fecha que yo", lo que llevó al abogado de la acusación particular a puntualizar que habían sido "comentarios muy desafortunados para su defensa".


index


Reciba el BOLETÍN de Mobbing.nu
Email:
inicio | general | organizaciones | bibliografía | legislación | debates
| foros.nu
últimas noticias | archivo | campañas | libro de visitas | escríbanos | ayuda | Webmaster
disclaimer | descargo de responsabilidad | déni de responsabilité
envíe esta página | envii aquesta pàgina | envoyez cette page | tell a friend


06.03.2003

index